便攜式頻閃儀其內(nèi)部一般包括氙氣燈管、高壓觸發(fā)電路、頻率調(diào)節(jié)電路和顯示電路，觸發(fā)電路如圖2所示。氙氣燈管是內(nèi)部充滿氙氣等惰性氣體的玻璃燈管，在高壓電流觸發(fā)下，燈管兩極之間持續(xù)放電而發(fā)光，其發(fā)光持續(xù)時(shí)間由儲(chǔ)能電容決定。
便攜式頻閃儀在實(shí)際使用過(guò)程中，當(dāng)我們將頻閃儀的閃光頻率調(diào)節(jié)到與印刷圖案運(yùn)動(dòng)速度接近或同步時(shí)，由于人眼的視覺殘留原因，高速運(yùn)動(dòng)的印刷圖案變得緩慢運(yùn)動(dòng)或相對(duì)靜止，利用這種原理，我們可以用人眼直觀地檢查每個(gè)印刷圖案的印刷質(zhì)量，且不會(huì)造成任何色彩失真。在軟包裝行業(yè)，頻閃儀在印刷機(jī)、檢品機(jī)、分切機(jī)、復(fù)卷機(jī)、壓膜機(jī)、燙金機(jī)、合掌機(jī)等場(chǎng)合廣泛應(yīng)用。
便攜式頻閃儀介紹解決頻閃問(wèn)題的方法：
由于電光源的特性，想*消除頻閃是很難實(shí)現(xiàn)的，想要降低LED頻閃，根本上是取決于LED的驅(qū)動(dòng)。
目前LED電源單純來(lái)講滿足無(wú)頻閃的要求也是可以做到。大致有此三種方式：1.加大輸出電解電容；2.采用填谷式被動(dòng)PFC方案；3.采用雙級(jí)方案(AC to DC，DC to DC)。
加大輸出電解電容。此方案從理論上講可以采用電解電容吸收部分交流紋波，但是實(shí)際經(jīng)驗(yàn)告訴我們：當(dāng)紋波控制在一定范圍之內(nèi)以后(10%)，很難再進(jìn)一步降低，除非將電解電容不計(jì)成本的加多，也不能從根本上*消除。
采用填谷式被動(dòng)PFC方案。此方案也是zui主流的一種處理方式。采用兩個(gè)大的電容以及三個(gè)二極管進(jìn)行功率因素校正，因?yàn)樵谡鳂蚝竺嬗写蟮碾娊怆娙?，所以將交流紋波吸收，通過(guò)電感或者變壓器到次級(jí)部分的電流為直流電。
填谷式方案也存在一些問(wèn)題，輸出電壓在40V以上時(shí)，無(wú)法做成90-265V全電壓輸入，填谷電路輸出電壓谷值只有電解濾波電路谷值的一半，填谷式的整流方式整流后輸出電壓比普通整流后的輸出電壓低不少，有可能采用填谷式后在低壓輸入的是帶載不足。再者，無(wú)論隔離式還是非隔離式填谷式方案，諧波測(cè)試根本無(wú)法通過(guò)，功率因素也不能*達(dá)到0.95以上。
采用雙級(jí)方案。在隔離電源的基礎(chǔ)上，再加一級(jí)DC to DC，就能夠消除交流紋波的影響。電性參數(shù)也能*達(dá)到認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。但此方案在成本上有一定增加，需要加多一個(gè)電源管理芯片以及部分外圍電路。
綜上所述，填谷式方案固然能夠解決LED燈具的頻閃問(wèn)題，但存在輸出電壓超過(guò)40V時(shí)不能做成全電壓輸入，但成本相對(duì)比兩級(jí)方案便宜，對(duì)于無(wú)頻閃有嚴(yán)格要求，輸出電壓超過(guò)40V時(shí)不要求全電壓輸入的客戶可以考慮選擇此種無(wú)頻閃電源解決方案，而對(duì)于無(wú)頻閃及其它方面均有較高要求的客戶，則可以選擇雙級(jí)方案。
